|
2. Hukuk Dairesi 1996/13872 E., 1997/567 K.
İADE
MİRAS
TAKSİM
ZAMANAŞIMI
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
2. HUKUK DAİRESİ
Sayı :
ESAS KARAR
96/13872 97/567 Y A R G I T A Y İ L A M I
17.1.1997
Özet: Mirasçıların biribirine karşı iade borcu taksimden itibaren 10
yıl zamanaşımına tabidir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hükmün Ahmet ve Mehmet Yücedağ ile ilgili yönleri
temyiz
edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme Hakime aittir.
(HUMK.
Md. 76) Dava mahiyeti itibariyle Medeni Yasanın 603. maddesine uygun
mirasta
iade davasıdır. Bu tür davada sükutu hak söz konusu olmayıp
zamanaşımı söz
konusudur. Zamanaşımı ise Medeni Kanunun 5. maddesi yollaması ile
Borçlar
Kanununun 125. maddesi gereğince taksimden itibaren taksim
sözleşmesi
yapılmış ise taksim sözleşmesinin yapıldığı tarihten itibaren 10
yıldır.
Kaldı ki davalıların zamanaşımı def’i de bulunmamaktadır. O halde
mahkemece
yapılacak iş davayı ve toplanan delilleri Medeni Kanunun 603.
maddesi
çerçevesinde değerlendirmek sonucuna göre bir karar vermekten
ibarettir. Bu
yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı
gerektirmiştir.
S O N U Ç : Hükmün açıklanan nedenlerle davalılar Ahmet ve Mehmet
Yücedağ yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların
incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri
verilmesine
oybirliğiyle karar verildi. 17.1.1997
|
