|
2. Hukuk Dairesi 1996/10986 E., 1996/12081 K.
BOŞANMA
KOCANIN NAFAKA İSTEĞİ
NAFAKA
TEDBİR NAFAKASI
YOKSULLUK NAFAKASI
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
Esas Karar
96/10986 96/12081
Y A R G I T A Y İ L A M I
20.11.1996
Özet:Koca yaşlılığı, hastalığı, işsizliği gibi sebeplerle Medeni
Kanunun 137. maddesi uyarınca nafaka isteyebilir. Aksi halde kadına
karşı
nafaka yükümlüsü kocadır.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm tazminat ve nafaka yönünden temyiz
edilmekle, evrak
okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Aileyi İnfak ve iaşe ile koca yükümlü olup (MK. 152) koca Medeni
Kanunun 190. maddesi çerçevesinde karısının aile masraflarına
katılmasını,
aynı kanunun 151/3 ve 153/2. maddeleri çerçevesinde ihtiyaç olduğu
kadar
müzaharet isteyebilir. Şu halde hastalık, yaşlılık, işsizlik gibi
sebeplerin
oluşması halinde koca yararına Medeni Kanunun 137. maddesi
çerçevesinde
tedbirler oluşturulabilir. Kadının varlıklı ve hatta boşanma
davasında tam
kusurlu eş olması kocanın Medeni Kanunun 152. maddesinde yer alan
görevini
ortadan kaldırmaz. Boşanma davası açılmakla taraflar ayrı yaşamak
hakkına
haiz olup (MK. 162/2) mahkeme dava tarihinden itibaren gerekli
tedbirleri
resen almak ve bu cümleden olarak kadın lehine tedbir nafakasına
hükmetmekle
mükellef olduğu halde gerekçesi gösterilmeden kadın yerine koca
lehine tedbir
nafakası verilmesi doğru değildir.
2-Davacının maddi tazminat isteği Medeni Kanunun 143/1. maddesine
dayanmaktadır. Bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi
de doğru
görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar
verildi.
20.11.1996
|
