|
2. Hukuk Dairesi 1996/10810 E., 1996/14012 K.
HAK DÜŞÜMÜ
HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE
KADASTRO
KADASTRODAN ÖNCEKİ SEBEP
MİRAS
SÜRE
TAKSİM
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
Esas Karar
96/10810 96/14012
Y A R G I T A Y İ L A M I
27.12.1996
Özet:Tüm mirasçıların katılmadığı taksim sözleşmesi sonuç doğurmaz.
Tapulamadan önceki haklara istinaden tapu iptal ve tescil isteği
kadastro kanunundaki hak düşürücü sürede istenmektedir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp
düşünüldü.
Dava tarafların murisleri A., A. ve M.’den intikal eden
gayrimenkullerin taraflar arasında yapılan 1961 tarihli miras taksim
sözleşmesine dayanılarak tapuların iptali ile tescili istemine
ilişkindir.
Muris A.’nin mirasçılarından A. E. söz konusu sözleşmeye
katılmamıştır. Bu durumda Medeni Kanunun 611. maddesi şartları
oluşmadığından
bu muristen intikal eden mallar yönünden davanın reddi gerekir.
Diğer yandan
dava konusu taşınmazların tapulama tespitlerinin kesinleşmesinden
itibaren
dava tarihine kadar kadastro kanununun 12. maddesindeki hak düşürücü
süre
geçmiştir. Kadastrodan önceki teberru sözleşmesine dayanan davanın
bu sebeple
reddi gerekir. (Y.H.Gn.K. 21.1.1985 T.E. 1981/2-1985/22)
Bu yönler düşünülmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru
görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar
verildi.
27.12.1996
|
