|
2. Hukuk Dairesi 1996/10707 E., 1996/11712 K.
BOŞANMA
EVLİLİK BİRLİĞİNİN YENİDEN KURULMASI
FERAGAT
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
Esas Karar
96/10707 96/11712
Y A R G I T A Y İ L A M I
13.11.1996
Özet:Medeni Kanunun 134/4. fıkrasına dayanılarak açılan davanın
dayanağı olan dava feragattan sonra ve fakat o ret kararının şekli
yönden
kesinleşmesinden önce evlilik birliğini yeniden kurmaları ve tekrar
ayrılmaları halinde boşanmaya karar verilemez.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp
düşünüldü.
Medeni Kanunun 134/Son maddesi boşanma sebeplerinden herhangi
biriyle
açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın
kesinleştiği
tarihten itibaren üç yıl geçmesi halinde her ne sebeple olursa olsun
müşterek
hayat yeniden kurulmamışsa eşlerden birinin talebi üzerine boşanmaya
karar
verilebileceğini öngörmüşütr.
Koca tarafından daha önce açılan boşanma davası feragat sebebiyle
reddedilmiştir. Feragat tek taraflı bir irade beyanı olup karşı
tarafın
kabulüne bağlı değildir. Bu iradenin açıklandığı tarihte kati bir
hükmün
bütün neticeleri husule gelir. (HUMK. M. 95) Şekli bakımdan sonradan
kesinleştirilmiş olmasının sonuca etkisi yoktur.
Tanık T. davanın feragat sebebiyle reddedilmesinden sonra eşlerin
barışıp 9-10 ay bir arada kaldıklarını, sonra ayrılıp red kararını
kesinleştirdiklerini ifade etmiştir. Diğer bir kısım tanıklar da
fiili
ayrılığın şekli kesinleşmeden sonra gerçekleştiğini dile
getirmişlerdir. Bu
durum red kararından sonra eşlerin evlilik birliğini kurmak amacı
ile bir
araya geldiğini göstermektedir. Medeni Kanunun 134/Son maddesinin
aradığı
şartlar gerçekleşmemiştir. O halde mahkemece davanın reddine karar
verilmesi
gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar
verildi.
13.11.1996
|
