|
8. Hukuk Dairesi 2002/3190 E., 2002/3818 K.
BİRLEŞTİRMEK SURETİYLE TESCİL
İçtihat Metni
T.C
Y A R G I T A Y
8.Hukuk Dairesi
Esas:2002-3190
Karar: 2002- 3818
Tarih: 09.05.2002
YARGITAY KARARI
Davacı-davalı H..., 389 parselin tapu kaydının kısmen iptali ile
adına tesciline, karşılık davanın davacısı-davalı A...; aleyhine
açılan iptal ve tescil davasının reddine, karşılık davanın davacısı
H.nin tapulu taşınmazma elatmasının önlenilmesine ve işgal
tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil davasının kabulüne, karşılık
davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm karşılık davanın
davacısı-davalı A... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına,dava evrakı ile ayrgılama tutanakları
münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar
verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre aşağıda
belirtilen husus dışında davacı-davalı A... vekilinin temyiz
itirazları yerinde bulunmamaktadır.
Mahkemece, teknik bilirkişi tarafından düzenlenen Krokide A harfi
ile gösterilen bölümün tapu kaydının iptaliyle davacıya ait 627
parsel ile tevhiden tapuya tesciline karar verilmiştir.Teknik
bilirkişi tarafından düzenlenen krokiye göre; uyuşmazlık konusu
taşınmaz ile davacıya ait 627 parsel arasında yol bulunmaktadır.Yolu
içine alacak şekilde iptal ve tescile karar verilmiş olması doğru
değildir.Tapu Sicil Nizamnamesine göre; birleştirme ve ayırma
işlemleri idari nitelikte olup, mahkemelerin görevi dışında kalır.
İptal ve tescil edilen taşınmaz bölümünün bağımsız bir parsel olarak
davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yolu da
içine alacak şekilde yazılı biçimde hüküm kurulması doğru
görülmemiştir. Davalı-karşılık davanın davacısı A... vekilinin
temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün
açıklanan nedenle BOZULMASINA ve 253.250.000 lira peşin harcın istek
halinde temyiz edene iadesine 09.05.2002 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi. |
