|
18. Hukuk Dairesi 2002/3185 E., 2002/4323 K.
KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZDA OLUŞAN HASARIN TAZMİNİ
İçtihat Metni
T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
E. 2002/3185
K. 2002/4323
K. 16.04.2002
1-Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının getirtilip davalının
(birleşen dosyanın davacısı) aktif husumet ehliyeti olup olmadığının
tesbit edilmemiş olması,
2-Kamulaştırma Kanununun 24. maddesinin 1. fıkrasında bu Yasanın
21,22 ve 23. maddeleri uyarınca kamulaştırılmasından vazgeçilen veya
geri alınan taşınmaz mal üzerindeki bina, sabit tesisler ve
ekili-dikili şeyler yıkılmış, sökülmüş veya harap olmuş ise,
taşınmaz malın geri alınmasında mal sahibi veya mirasçısının,
kamulaştırma tarihindeki değerini talep edebileceği belirtilmiştir.
Yasanın bu amir hükmü dikkate alınmadan davalıya ait taşınmazdaki
toprağın tasfiyesi nedeniyle ve üzerindeki 6 adet elma ağacı
sebebiyle uğranılan zararın tesbiti için kamulaştırma tarihinin esas
alınması gerekirken daha sonraki bir tarih olan kamulaştırmadan
vazgeçme tarihinin esas alınmış olması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece, eksik belgeler getirtilip davalının (birleşen dosyanın
davacısı) aktif husumet ehliyetinin varlığının tesbiti halinde,
hasar gören toprak ile kesilen ağaçların değerini kamulaştırma
tarihi (14.10.1999) itibariyle tesbit eden rapora göre hüküm
kurulmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın
yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu
nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK’nun 428.
maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde
temyiz edene iadesine, 16.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
