|
19. Hukuk Dairesi 1996/10078 E., 1997/3268 K.
AYIPLI VE EKSİK MAL
DIŞSATIM
DÖVİZ KURU
FOB SATIŞ
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
19. HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
96/10078 97/3268
Y A R G I T A Y İ L A M I
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak
verilen
hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine
ilgililere
çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde, taraflardan kimse gelmemiş
olduğundan, incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar
verildikten ve
temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya
incelendi,
gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin Polonya’ya narenciye ithalatı
gerçekleştirmek için davalı ile anlaşma sağlandığını 19.965 kg limon
için
10.980 DM dövizi havale şeklinde davalıya gönderdiğini, limonların
31.10.1993
tarihinde Polonya’ya ulaştığını, ancak limonların bozuk ve çürük
olduğunun
tesbit edildiğini, ayrıca 834 kg da eksik mal belirlendiğini,
durumun
8.2.1994 tarihinde davalıya bildirildiğini, ancak bir sonuç
alınamadığını, bu
işten müvekkilinin 28.916 DM ve 41.590.000. TL. zararı olduğunu, DM
zararlarının fiili ödeme günündeki kurdan ve dava tarihi itibariyle
toplam
287.086.000. TL. olan alacağı ile birlikte davalıdan tahsilini talep
ve dava
etmiştir.
Davalı vekili, ikinci kalite limonun davacıya FOB satıldığını ve
bedelinin peşin ödendiğini, FOB satışda nefi ve hasarın teslim ile
alıcıya
intikal ettiğini, malların Mersin’de sağlam teslim edildiğini ve
davacının
temin ettiği araçla taşındığını, malların ihracata uygun olduğunu
belirterek
davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve bilirkişi raporu birlikte
değerlendirilerek satış şeklinin FOB olduğu, malın taşıyana sağlam
ve
eksiksiz olarak teslim edildiği, taşıma sırasında meydana gelen
zararlardan
davalının sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar
verilmiş, hüküm
davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici
sebeplere
ve özellikle, mahkemece hükme esas alınan 2.10.1995 tarihli
bilirkişi heyeti
raporunun oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunmasına, Gümrük Çıkış
Beyannamesinde satış türünün (FOB) olarak belirlenmesine ve bu satış
türünde
malın teslimi ile nefi ve hasarın alıcıya geçmiş sayılacağına, bitki
sağlık
sertifikası ile adı geçen ürünün sağlıklı olduğunun belgelenmiş
olmasına,
ihraç edilen limonların taşıyıcıya sağlam ve noksansız teslim
edildiğinin,
taşıyıcının yüke yönelik hiçbir çekinceyi taşıma senedine dermeyan
etmemesinden anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen
bütün
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün
ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 28.3.1997
gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
