|
2. Hukuk Dairesi 1996/10648 E., 1996/11107 K.
ASKERLİK
NAFAKA
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
Esas Karar
96/10648 96/11107
Y A R G I T A Y İ L A M I
1.11.1996
Özet:Erat dışındaki subay ve assubaylara bizzat tebligat yapılamazsa
tebligat nöbetçi amiri veya subaya yapılmalıdır.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp
düşünüldü.
1- Tebligat yasasının 14. nizamnamesinin 20. maddesinde erat
dışındaki asker kişilere, birlik veya müessesede tebligat yapılması
gereken
hallerde, tebligatın yapılmasını nöbetçi amiri veya subayının temin
edeceğini, bunlar tarafından muhatabın bulunmasının mümkün olmaması
veya
tebellüğden imtina etmesi halinde, tebligatın nöbetçi amire veya
subaya
yapılacağı öngörülmüştür. Davalı Assubaydır. Dava dilekçesinin
tebliği
açıklanan kurala uygun olarak yapılmamıştır. Bu usul hatası
davalının savunma
yapmasını engellemiştir. Mahkemece yapılacak iş, dilekçeyi davalıya
yasaya
uygun biçimde tebliğ etmek, gösterdiği takdirde delillerini toplamak
ve hasıl
olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Bu yönün
gözetilmemesi
doğru görülmemiştir.
2- Kabule göre de; Küçüğün velayetinin anneye verilip verilmediğinin
araştırılması, velayetin düzenlenmediğinin anlaşılması halinde, bu
davanın
velayetin düzenlenmesi isteğini de kapsadığını gözeterek velayetin
düzenlenmesi gerekir. Açıklanan hususun üzerinde durulmaması da
isabetsizdir.
SONUC: Temyiz edilen hükmün birinci bentte gösterilen sebeple
BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer
olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine
oybirliğiyle karar
verildi. 01.11.1996
|
