|
17. Hukuk Dairesi 2002/2703 E., 2002/2591 K.
MER’ALARIN ÖZEL SİCİLİNE KAYDI
USULİ KAZANILMIŞ HAK
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
E:2002/2703
K:2002/2591
T:15.4.2002
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle; davalı tarafın
dayandığı tesbite esas alınan tapu kaydının yüzölçümü “zira” nın
metrik sisteme göre karşılığının ne olduğunun Tapu Kadastro Genel
Müdürlüğünden ve mahalli idarelerden sorularak saptanıp, tapu
kaydının kapsamının belirlenmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece
bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine, taşınmazın tesbit gibi
tesciline karar verilmiş hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından
temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında
açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş
olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,
15.10.1995 kaydiye tarihli raporlu krokide taşınmazın (A) harfiyle
gösterilen kısmı dışında kalan 21.000 m2 lik bölümünün tesbite esas
alınan tapu kaydı kapsamı olduğunun keşif, uygulama, yerel bilirkişi
sözleri ve teknik bilirkişinin raporlu krokileriyle saptanmış
olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz
itirazları yerinde değildir. REDDİNE
Ancak, 20.10.1995 gün 1986/34-1995/97 sayılı önceki hükümle
taşınmazın krokide (A) harfiyle gösterilen 21300 m2 lik kısmının
mer’a niteliğiyle sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına
karar verilmiş olup karar aleyhine davalılar tarafından temyiz
yoluna gidilmemiştir. Hal böyle olunca bu bölümle ilgili hükmün
davalılar yönünden kesinleştiğinin kabulü zorunludur. Bu durumda
mahkemece önceden olduğu gibi taşınmazın (A) ile işaretli 21300 m2
lik bölümünün 3402 sayılı Kadastro Yasasının 16/B maddesi uyarınca
mer’a niteliğiyle sınırlandırılıp özel siciline yazılmasına geri
kalan 21000 m2 lik bölümünün payları oranında davalılar adına
tesciline karar vermek gerekirken usuli kazanılmış hakkın ortadan
kaldırılması sonucunu doğurur biçimde yazılı olduğu üzere taşınmazın
tümünün davalı adına tesciline karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerindedir. Kabulüyle
hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA 15.4.2002 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. |
