|
2. Hukuk Dairesi 1996/9240 E., 1996/10385 K.
DAVADA SIFAT
EHLİYET
ISLAH
TAPU İPTALİ VE TESCİL
TENKİS
USUL
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
Esas Karar
96/9240 96/10385
Y A R G I T A Y İ L A M I
17.10.1996
Özet:Murisin sağlığında onun ehliyetsizliği sebebiyle açılan davada
mirasçıların o tarihte sıfatları olmadığından o dava islah yolu ile
muris
muvazaası sebebiyle tapu iptali olmadığı takdirde tenkis davasına
dönüştürülemez.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp
düşünüldü.
1-Vesayet ölümle sona ereceğinden davacı Ş. Ö. vasisinin temyiz
dilekçesinin sıfat yokluğundan reddi gerekmiştir.
2-Diğer davacı mirasçıların temyizine gelince;
Her dava açıldığı tarihteki mevcut duruma göre hükme bağlanır.
Dava muris Ş. Ö. vasisi ve Ş.’nin bir kısım çocukları
tarafından ehliyetsizlik nedenine hasren açılmış dosyada mevcut Adli
Tıp
Kurumunun 20.2.1995 tarih 621 sayılı raporu ile murisin 11.2.1993
temlik
tarihinde hukuki tasarruf ehliyetinin bulunduğu belirlenmiştir.
Davacı mirasçıların dava tarihinde davacı sıfatları yoktur. Bu
nedenle
ıslah yoluyla davayı muris muvazaası sebebiyle tapu iptali ve
olmadığı
takdirde tenkis davasına dönüştürmeleri usulen mümkün değildir. Zira
tenkis
davası hakkı miras bırakanın ölümünden sonra doğan bir hak olduğu
gibi,
davacı murisin ıslah edebileceği bir husus varsa mirasçılar ancak o
konuda
halefiyet yoluyla ıslah hakkını kullanabilirler.
O halde yazılı gerekçelerle davanın reddi usul ve kanuna uygun
değilse
de, murisin açtığı asıl davanın hukuki ehliyeti bulunması
mirasçıların
murisle birlikte açtıkları davanın da sıfat yokluğu nedeniyle reddi
gerektiğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün onanmasına karar
verilmesi
gerekmiştir.
S O N U Ç : Vasinin temyiz dilekçesinin 1. bentte açıklanan
sebeplerle
reddine, diğer davacıların temyiz itirazlarının 2. bentte açıklanan
sebeplerle reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda
yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine peşin harcın mahsubuna
oybirliğiyle
karar verildi. 17.10.1996
|
