|
2. Hukuk Dairesi 1996/9042 E., 1996/9735 K.
NAFAKA
YARDIM NAFAKASI
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
Esas Karar
96/9042 96/9735
Y A R G I T A Y İ L A M I
4.10.1996
Özet:Davacı kadın ölen eşinin babasından Medeni Kanunun 315. maddesi
uyarınca yardım nafakası isteyemez.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp
düşünüldü.
1- Medeni Kanunun 315. maddesi, herkes yardım etmediği surette
zarurete düşecek olan usul ve furuuna muavenetle mükelleftir kuralı
getirmiştir. Davalılardan H. davacının ölen oğlu F.’ın eşidir.
Davacının soyundan değildir. O halde H. hakkındaki davanın reddi
gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2- Dava nafaka ile yükümlü olanlar hakkında mirastaki sıraya göre
açılır (M.K. madde 316/1). Davacının çocukları yanında mirasçı
durumunda
olabilecek olan ölü çocuğunun çocukları da nafakadan sorumludurlar.
Mahkemece
yapılacak iş, sağ olan davacının tüm çocuklarının ve nafaka ile
sorumlu
torunlarının da mali durumlarını araştırmak, nafaka ile sorumlu
olabilecek
seviyelerini tesbit etmek, çocuklardan alınacak miktarın yetersiz
kalması
halinde torunları nafaka ile sorumlu tutmaktan ibarettir. Bu yön
gözetilmeden
eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması da yerinde
değildir.
SONUC:Temyiz edilen kararın birinci ve ikinci bentlerde gösterilen
sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri
verilmesine
oybirliğiyle karar verildi. 04.10.1996
|
