|
18. Hukuk Dairesi 1996/9883 E., 1996/10218 K.
KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN İADESİ
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
18. HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1996/9883 1996/10218
Y A R G I T A Y İ L A M I
Dava dilekçesinde alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı
taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine
gidilmiş,
hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı idare, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa göre
kamulaştırdığı taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyecek
taşınmazlardan
olduğunu, bu nedenle ödediği bedelin iadesini istemiş mahkemece
istem kabul
edilerek hüküm kurulmuştur.
Dosyadaki belge ve bilgilere göre davalının zilyetliğinde bulunduğu
saptanan taşınmaz kadastro tespit komisyonunca adına tesbit edilmiş
ve bu
suretle oluşan sicil kesinleştikten sonra kamulaştırma üzerine
davalı
tarafından 17.11.1992 tarihinde davacı hazineye ferağ edilmiştir.
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 11.
maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi “korunması gerekli kültür ve
tabiat
varlıkları ile bunların koruma alanları zilyetlik yoluyla iktisap
edilemez”
hükmüne yer vermişse de Yasanın bu hükmü zilyetlik iddiası ile
yapılan tesbit
veya bu suretle açılan davanın yargılaması sırasında görevli
mahkemce
gözetilip yapılan araştırma sonucuna göre uygulanacaktır.Tapu
iktisap
edildikten sonra bu tapu iptal edilmedikçe taşınmaz, kayıt malikinin
mülkiyetinde olup ve mülkiyetten doğan tüm haklarını kullanmak
durumundadır.
Bu nedenle, kamulaştırma bedelinin ödendiği tarihte tapu kaydına
istinaden
malik olan davalıya ödenen kamulaştırma bedelinin haksız ve sebepsiz
bir
iktisap olduğu ileri sürülemeyeceğinden davanın reddine karar
verilmesi
gerekirken yazılı olduğu şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın
yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle
yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince
BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
19.11.1996 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
