|
18. Hukuk Dairesi 1996/9660 E., 1996/10822 K.
ÖNEMLİ YÖNETİM İŞLERİNDE OYBİRLİĞİ
REKLAM PANOSU
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
18. HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1996/9660 1996/10822
Y A R G I T A Y İ L A M I
Dava dilekçesinde men’i müdahale istenilmiştir. Mahkemece davanın
kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz
edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
5. kattaki tüm bağımsız bölümlerin davalıya ait olması onun yasa
gereği ortak yerlerden olan bölümleri projeye aykırı olarak kendi
bağımsız
bölümlerine katma hakkı vermez. Bu nedenle davalının temyiz
itirazları varit
değildir.
Davacının temyizine gelince;
Kat Mülkiyeti Kanununun 45. maddesi hükmüne göre anayapının dış
duvarlarının, çatı ve damının reklam maksadı ile kiralanması dahi
önemli
yönetim işlerinden sayıldığı cihetle bu konudaki kararın tüm kat
maliklerinin
oybirliği ile alınması zorunlu iken bu koşulu içermeyen kat
malikleri kurulu
kararı bulunduğu gerekçesi ile reklam panosu asılmasına ilişkin
davanın reddi
doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın
yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle
yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.’nun 428. maddesi gereğince
BOZULMASINA,
temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine,
5.12.1996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
