|
18. Hukuk Dairesi 1995/8136 E., 1995/8749 K.
TESCİL (MÜLKİYETİ İHTİLAFLI TAŞINMAZ)
TESCİL KARARI İÇİN BEDELİN BANKAYA YATIRILMASI
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1995/8136 1995/8749
Y A R G I T A Y İ L A M I
Dava dilekçesinde 17. maddeye göre tescil istenilmiştir. Mahkemece
davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz
edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Tescil istemine konu 918 parselle ilgili kamulaştırma evrakına göre
davacı adına yapılan kamulaştırma taşınmazın 1/5ine ilişkin iken
davalı diğer
kayıt maliki paydaşlarla birlikte taşınmazın tamamı için açılan
bedel
arttırımı davasında bu yönden maddi hata ileri sürmüş ancak,
taşınmazın
mülkiyeti ihtilaflı olduğundan ve bu ihtilafla ilgili tapu iptali ve
tescil
davası devam ettiğinden bedel arttırım davası sonunda mahkemece
verilip daha
sonra kesinleşen kararda taşınmazın tamamı için arttırılacak bedel
belirlenerek hüküm altına alınmış, kararda mülkiyet ihtilafı devam
ettiğinden
bu bedelin sözü edilen dava sonuçlanıp tapunun ibrazı üzerine
ödenmesi
öngörülmüştür. Tapu iptali ve tescil davası sonunda taşınmazın
tamamının
davalı İspir adına tesciline karar verilmiş olmakla, bedel arttırım
davasıda, taşınmazın tamamı üzerinden davalı yönünden kesinleşmiş
durumu
ifade eden bir hale gelmiştir.
Bu durumda davalının sair temyiz itirazları varit değil ise de,
Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi hükmüne göre tescil kararı
verilebilmesi
için arttırılmış bedelin malike ödenmiş olması yada tamamının milli
bir
bankaya yatırılmış olması da gereklidir. Bedel arttırım davası
sonunda
taşınmazın tamamı için kesinleşen bedelin davalı adına bankaya
yatırılıp
yatırılmadığı, yada davalıya ödenip ödenmediği hususları saptanıp,
bu hususun
verilecek kesin bir mehil ile yerine getirilmesi sağlanmadan tescile
karar
verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın
yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle
yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince
BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.9.1995
gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
