|
21. Hukuk Dairesi 1995/7807 E., 1995/7700 K.
PRİM ÖDEME SORUMLULUĞU
PRİMLERİN TAHSİLİNDE ÜST DÜZEY YÖNETİCİ
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
21. Hukuk Dairesi
Başkanlığı
Esas Karar
1995/7807 1995/7700
Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı, Edirne S.S.K. Müdürlüğünün 1995/30 sayılı ödeme emrinin
iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar
vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz
isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi
tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra
işin gereği
düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 80/10 fıkrası
gereği sigorta primlerini haklı neden olmaksızın süresi içerisinde
ödemeyen
Kamu Kurum ve Kuruluşlarının tahakkuk ve tediye ile görevli üst
düzey
yöneticileri bu primlerin ödenmesinden işverenle birlikte müştereken
ve
müteselsilen sorumludur. Dava konusu olayda, davacının T.C.D.D.
Genel
Müdürlüğünün üst düzey yöneticisi olduğu tartışmasızdır. Öte yandan,
6183
sayılı Yasaya göre, takip edilen sigorta primlerine konu
sigortalılara ücret
ödemelerinin zamanında yapıldığı veya bu ücret ödemeleri ile ilgili
herhangi
bir uyuşmazlığın da bulunmadığı anlaşılmaktadır. 506 sayılı Yasanın
sistemine
göre sigortalılara ücretlerin ödenmesi sırasında işveren ücret
ödemelerinden
sigortalıya düşen sigorta primlerini kesmek işveren olarak kendi
payına
düşeni de eklemek suretiyle en geç ertesi ayın sonuna kadar Kuruma
yatırmakla
sorumludur. Dava konusu olayda, Genel Müdürlüğünün makul ve kabul
edilebilir
bir neden söz konusu olmaksızın sigorta primlerini yatırmadığı ve
Genel
Müdürün bu duruma muttali olduğu anlaşıldığına göre, yeterli ve
geçerli haklı
neden gösterilmeden sigorta primlerinin ödenmemesi usul ve yasaya
aykırı
olup, üst düzey yöneticisi Genel Müdürü sorumluluktan kurtarmaz.
Kaldıki,
dosyada söz konusu edilen Bakanlar Kurulu kararında sigorta
primlerinin
ödenmemesi yönünden açık ve kesin bir ibare veya hüküm yer almadığı
gibi 506
sayılı Yasanın primlerin ödenmesine ilişkin 79. ve 80. maddelerinin
geçici
olarak askıya alındığı yönünde bir düzenleme de söz konusu
edilmemiştir.
Kaldıki, böyle bir düzenlemenin hukuk sistemimiz açısından da
geçersiz
olacağı açıktır. Şu duruma göre, davacının sorumluluğu dikkate
alınmadan
istemin kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
O halde, davalının bu yönleri içeren temyiz istemleri kabul edilmeli
ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.12.1995
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
