|
2. Hukuk Dairesi 1995/14062 E., 1996/194 K.
TENFİZ
USUL
YABANCI MAHKEME KARARININ TENFİZİ
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
95/14062 96/194
12.1.1996
Özet:Aile hukukuna ilişkin yabancı mahkeme ilamının tenfizi
isteğinin
ret edilebilmesi için yabancı mahkemede Türk hukukunun uygulanmaması
sebebiyle ret isteğinin mahkemeye dermeyanı gerekir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp
düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici
sebeplere ve özellikle meşruhatlı davetiye tebligine rağmen
davalının 2675
sayılı kanunun 38/e maddesi uyarınca Türk hukukunun uygulanmadığı
konusunda
bir itiraz ileri sürmemiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz
isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda
yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan
harcın
mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. 12.1.1996
MUHALEFET ŞERHİ
Boşanma davasında Türklerin kişi hallerine ilişkin davalarda Türk
Hukukunun uygulanması gerekeceğine rağmen Hollanda hukuku
uygulanmış, davalı
duruşmaya gelmeyerek inkar niteliğinde bu yönden tenfize karşı
çıkmıştır.
Hükmün bozulması kanaatiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
Üye Üye
|
