|
2. Hukuk Dairesi 1995/12893 E., 1996/700 K.
DERNEK
DERNEK KARARI
DERNEK TÜZÜĞÜ
HAVA KUVVETLERİ YARDIM DERNEĞİ
KAZANILMIŞ HAK
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
95/12893 96/700
23.1.1996
Özet:Hava kuvvetleri yardım derneği. Derneğin tüzük değişikliği daha
önce oluşan ani etkili kararların sonucunu değiştirmez.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki
istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av.
A.
S. ile karşı taraf vekili Av. A. A.geldi. Usulüne uygun
vekaletname ibraz etmediğinden mürafaadan çıkarıldı. Gelenin
konuşması
dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için
duruşmadan sonraya
bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup
gereği
görüşülüp düşünüldü.
Dernek üyelerine yapılacak yardım hizmet yılı çarpı son olarak
ödenen
aidat çarpı 10 artı faiz olarak belirlenmiştir. Bu konuda taraflar
arasında
çekişme bulunmamaktadır. Dernek 29.4.1994 günlü genel kurul
toplantısında
aylık ödentiyi 400.000 Tl. olarak belirlemiştir. Davalı 17.5.1994
tarihinde
Emekli olmuştur. 4.7.1994 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda
aylık
ödenti 250.000 Tl.na indirilmiş ve 15.5.1994 tarihinden geçerli
olacağı
kararlaştırmıştır. Çekişme konusu olan 4.7.1994 tarihinde alınan
kararın daha
önce emekli olan davacıya uygulanabilirliğindedir. Konunun hukukun
genel
ilkelerinden olan kazanılmış hakların hangi koşullarla ortadan
kaldırılabileceğine ilişkin kurallar çerçevesinde çözümlenmesi
gerekir. Kamu
düzenine ve genel ahlaka aykırı olmadıkça ani etkili olaylarla
kazanılan
haklar kanunla dahi ihlal edilemez. Davalı derneğin tüzüğünde
emeklilik
yardımının kazanılması için emeklilik veya üye eşin ölümü yeterli
kabul
edilmiştir. Bu olayın gerçekleştiği anda üyenin hakkı doğar ve
davalı
dernekten para alacak olur. Davacının alacak hakkı 29.4.1994 günlü
Genel
Kurul kararı yürürlükte iken doğmuş davacı yükümlülüklerini emekli
olmadan
önce yerine getirmekle kazanılmış hak niteliğini almıştır. Sonraki
kararla,
kazanılmış hakkın ortadan kalktığının düşünülmesi hukukun belirtilen
genel
ilkesiyle bağdaşmaz. Bu itibarla davanın 29.4.1994 günlü Genel Kurul
kararında belirlenen aidat’a göre hesaplanıp kabulü yerine red
edilmiş olması
doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç : Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA
duruşma için takdir olunan 6.000.000 TL. vekalet ücretinin davalıdan
alınıp
davacıya verilmesine temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine
oybirliğiyle karar verildi. 23.1.1996
|
