|
2. Hukuk Dairesi 1995/12889 E., 1995/13636 K.
DAVA HAKKI
DAVADA SIFAT
DERNEK
DERNEK GENEL KURUL KARARININ İPTALİ
DERNEK ÜYELİĞİ
ŞAHSA BAĞLI HAK
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
95/12889 95/13636
13.12.1996
Özet: Dernek ile üyesi arasındaki davayı davacının mirascıları takip
edemez.
Dernek üyeliği şahsa bağlı haklardandır.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp
düşünüldü.
Dernek üyeliği kişiye sıkı sıkıya bağlı hukuki bir durum olup,
tüzükte
aksine bir hüküm bulunmadığı taktirde üyenin ölümü ile kendiğilinden
sona
erer ve mirascılarına geçmez ve dernek üyesi tarafından açılmış olan
davada
konusuz kalır. (Prof. Dr. Ergün Özsunay, Medeni Hukukumuzda Tüzel
Kişiler
S.229, 243 Aydın Zevkliler, Kişiler Hukuku S.663, Baki Kuru, Hukuk
Muhakemeleri Usulü S.612)
Somut olayda istek Dernek genel kurulunca alınan kararın iptaline
ilişkin olup sadece şahsi hak doğuracağı ve davacının dava sırasında
ölmesi
ile konusunun kalmadığı gözönünde tutulmadan davanın mirascılara
yöneltilerek
yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz
peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi.
13.12.1995
MUHALEFET ŞERHİ
Her ne kadar davanın konusu kalmaması halinde konusu kalmayan dava
nedeniyle karar ittihazına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi
gerekir
ise de;
Yargılama giderlerinin belirlenmesi ve ödemekle yükümlü tarafın
tesbiti yönünden davacı mirascılarının davaya devamında hukuki
menfaatleri
vardır.
Hükmün buna uygun bozulması gerektiği kanaatiyle sadece bu yönden
değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Üye
|
