|
5. Hukuk Dairesi 1995/12446 E., 1995/13658 K.
BEDELSİZ VE ŞARTSIZ YOLA TERK
TERK EDİLEN YERİN GERİ VERİLMESİ
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1995/12446
K. 1995/13658
T. 13.9.1995
ÖZET : İmar planı yapılırken, kendi isteği ile ve bedelsiz olarak
herhangi bir
koşul ileri sürmeksizin, bir kısım yerini yola terk eden kişi; imar
planı
değişikliğiyle yolun daraltılması halinde, kalan bölümün geri
verilmesini
isteyemez.
(3194 s. İmar K. m. 13, 18)
Taraflar arasındaki, imar uygulaması sonucu davacı tarafından yol
olarak terk
edilen taşınmaz malın yeniden davacının taşınmazına eklenmesi
davasından
dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma bedelinin
artırılmasına dair
verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden
verilen
dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş
anlaşıldıktan
sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, imar uygulaması sırasında davacı tarafından yol olarak terk
edilen bir
kısım taşınmaz malın yeni imar planı ile eski yolun daraltılması
sebebi ile
yeniden davacının taşınmaz malına eklenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Önceki imar planı ile
davacının
taşınmaz malından bir kısmı kendi rızası ile bedelsiz olarak yola
terk
edilmiştir. Yola terk yapılırken herhangi bir şart ileri
sürülmemiştir. İmar
planında yapılan değişiklikle yolun daraltılması yol dışında kalan
bölümün
davacıya geri verilmesini gerektirmez.
Davanın bu nedenle reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru
görülmemiştir.
Davalı İdare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün
açıklanan
nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin
alınan temyiz
harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 13.9.1995 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
