|
2. Hukuk Dairesi 1995/12303 E., 1995/13145 K.
GÖREV
KAYYIM
KAYYIMIN AZLİ
SULH HAKİMİ KARARLARI
TEDBİR
TEMYİZ
TEMYİZİ KABİL KARARLAR
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
95/12303 95/13145
3.12.1995
Özet: Kayyımın azli de vasininki gibi asliye hakimince incelenir ve
karara bağlanır. Sulh hakimi tedbirler oluşturabilir. Sulh hakiminin
tedbir
niteliğindeki kararlarının temyizi kabil değildir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp
düşünüldü.
Kayyım bir malın idaresi veya muayyen bir iş için nasbolunur.
Kanunda
aksine bir açıklık olmadıkça vasiye ait hükümler kayyım hakkındada
caridir.
Şu halde yasanın vasinin azline dair hükümleri çerçevesinde inceleme
ve
değerlendirme yapılmalıdır.
Vasinin vasiliğe gayri layık bir hali anlaşılır veya vazifesini
ifada
suistimal veya fahiş ihmali görülürse mahkemeyi asliye tarafından
azil
olunur. Sulh Hakimi vesayet altındaki kimsenin menfaatlerini
tehlikede
gördüğü anda vazifesini gereği gibi ifa edemeyen vasinin başka bir
kusuru
olmasa bile vazifesine nihayet verebilir. (M.K. 427) Temyiz
kudretini haiz
vesayet altındaki kimse ve alakadarlardan herbiri vasinin azlini
talep
edebilir. Azli mucip bir sebebin vücuduna diğer bir suretle haberdar
olan
Sulh Hakmi vasiyi azle tevasül ile yükümlüdür. (M.K. m. 428)
Mahkemeyi Asliye
ancak tahkikat icrasından ve vasiyi dinledikten sonra azle karar
verebilir.
(M.K. m. 429) Şu halde vasinin azlinde görevli mahkeme Asliye
mahkemesidir.
Ancak Sulh mahkemesi vasiye ani müdahale gereken hallerde ihtiyati
tedbir
mahiyetinde vasiyi görevden uzaklaştıracak ve Asliye mahkemesinden
vasinin
azlini isteyecektir. (Dr. Selahattin Sulhi Tekinay Türk Aile Hukuku
3. baskı
sayfa 627)
Sulh Hakimi tarafından doğrudan ittihaz edilen 18.10.1995 günlü
karar,
yukarıda açıklandığı üzere Medeni Kanunun 427. maddesi uyarınca
alınmış
tedbir niteliğindedir. Sulh hakiminin vesayet işlerinin daha iyi
yürümesi
için idari mahiyette aldığı kararlar ise temyizi kabil olmayıp
asliye
mahkemesi nezdinde itirazı kabildir. (MK. md. 431) Kayyımın temyiz
dilekçesi
sulh hakiminin kararına karşı itiraz niteliğindedir.
Böyle olunca dosyanın görevli Asliye Hakimine tevdi ile kayyımın
azline tevassül edilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri
çevrilmesine
karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle kayyımın temyiz dilekçesinin
görev
yönünden reddine dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine oybirliğiyle
karar
verildi. 3.12.1995
|
