|
7. Hukuk Dairesi 1996/3830 E., 1996/6025 K.
KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANITLAMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ
TAPU DIŞI SATIN ALMA
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi
E. 1996/3830
K. 1996/6025
T. 17.6.1996
ÖZET : İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen
delillere göre,
somut olayda kanıtlama yükümlülüğü, çekişmeli taşınmazı tapu dışı
satın
aldığını öne süren davalı tarafa aittir. Kanıtlama yükümlülüğü
kendisine
düşmeyen davacı taraf hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36.
maddesi
hükmünce işlem yapılarak davanın reddine karar verilmesi
isabetsizdir.
(3402 s. Kadastro K. m. 13/B-b, 36)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen
hükmün
Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin yasal
süresinde olduğu
anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği
görüşüldü:
Kadastro sırasında 238 ada, 6 parsel sayılı 468, 54 m2.
yüzölçümündeki
taşınmaz, tapu kaydına, tapu dışı satın almaya ve zilyetliğe dayalı
olarak
Osman adına tesbit edilmiştir. Davacılar Zafer ve paydaşları, tapu
kaydı
kapsamında kalan dava dışı bir kısım parsellerin satıldığını, dava
konusu
taşınmazın ise satışa konu edilmediğini ileri sürerek, askı ilan
süresi
içinde dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın
tesbit gibi
davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar
tarafından
temyiz edilmiştir.
Kadastro tesbitine dayanak yapılan davacı tarafın dayandığı tapu
kaydının dava
konusu taşınmaza ait olduğu, yanlar arasında uyuşmazlık konusu
değildir.
Uyuşmazlık, çekişmeli taşınmazın davalı tarafça tapu dışı satın
alınıp
alınmadığı konusundadır. Davacılar, dava konusu taşınmazın davalı
tarafa
satılmadığını öne sürmüş, davalı taraf ise taşınmazı tapu dışı satın
aldıklarını savunmuşlardır. Hal böyle olunca, olayda kanıtlama
yükümlülüğü
tapu dışı satın almaya dayanan tarafa aittir. Mahkemece kanıtlama,
yükümlülüğü kendisine düşmeyen davacı taraf hakkında 3402 sayılı
Kadastro
Kanununun 36. maddesi hükmünce işlem yapılarak davanın reddine karar
verilmiş
olması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile
hükmün
(BOZULMASINA), 17.6.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
