|
7. Hukuk Dairesi 2001/11235 E., 2002/2078 K.
KADASTRO MAHKEMESİNİN GÖREVİ
KADASTRO MAHKEMESİNİN GÖREVİ ŞUF’A DAVALARI KADASTRO MAHKEMESİNİN
GÖERVİ DIŞINDADIR
İçtihat Metni
T.C.
YARGITAY
7.HUKUK DAİRESİ
E:2001/11235
K:2002/2078
T:21.3.2002
YARGITAY İLAMI
Kadastro sırasında; 209 ada 37 parsel sayılı 5763,71m2
yüzölçümündeki taşınmaz dava konusu olduğundan malik hanesi açık
bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Tesbitten önce davacı
Mustafa tarafından davalı Hacer aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde
açılan şuf’a davası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine
aktarılmıştır. Dava sırasında davacı ve davalı taşınmaz üzerinde bir
haklarının bulunmadığını beyan etmişlerdir. Mahkemece davanın
reddine 3402 sayılı Kadastro Kanununun 30.maddesi hükmünce
taşınmazın gerçek hak sahibi Hatice mirasçıları adlarına payları
oranında tesciline karar verilmiş; hüküm Hatice mirasçılarından
Döndü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın Kahramanmaraş Sulh Hukuk Mahkemesinin
1997/280 esas sayılı dosyasında şuf’a davasına konu olduğu bu
nedenle kadastro tutanağının malik hanesinin açık bırakıldığı Sulh
Hukuk Mahkemesinden görevsizlik kararı ile gelen dosyanın tutanakla
birleştirilerek yargılama yapıldığı anlaşılmış ise de, şuf’a
davaları kadastro mahkemesinde görülecek dava türlerinden değildir.
Bu durumda kadastro tutanağının bu gerekçe ile malik hanesinin boş
bırakılması 3402 sayılı kanun hükümlerine uygun değildir. Bu durumda
mahkemece olağan yönteme göre kadastronun tamamlanması için kadastro
tutanağının kadastro müdürlüğüne gönderilmesine sulh hukuk
mahkemesinden gelen şuf’a davası hakkında yeniden görevsizlik kararı
verilerek dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar
verilmesi gerekir. Mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın esası
hakkında hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle
yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.3.2002
gününde oybirliği ile karar verildi. |
