|
16. Hukuk Dairesi 2001/10494 E., 2001/9697 K.
DEĞİŞEBİLİR SINIRLI TAPU KAYDI
KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ DAVASI
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
16. Hukuk Dairesi
Sayı:
Esas 2001 Karar
10494 9697
YARGITAY İLAMI
Mahkemesi :K Kadastro Mahkemesi
Tarihi :26.10.2001
Nosu :2001/6-45
Davacı :Kazım , Nurettin ve müşterekleri
Davalı :Hazine
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen
hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin
süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler
okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 762 parsel sayılı 20500 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz P Asliye Hukuk Mahkemesi 1969/86 esas sayılı dosyada davalı
olduğu belirtilip kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı
Nurettin ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Kazım ın itirazı
üzerine komisyonca tespitin iptali ve tapu kaydı nedeniyle davalı
Hazine adına tespite karar verilmiştir. Davacı Kazım taşınmazın
Toprak Tevzii Komisyonunun 18 nolu parseli olarak kendisine dağıtım
sırasında verileceği esnada diğer davacıların koydurduğu tedbir
nedeniyle verilmediğine dayanarak, davacı Nurettin ve müşterekleri
ise tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava
açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların
davalarının ayrı ayrı reddine, çekişmeli parselin davalı Hazine
adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Kazım , Nurettin ve
müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici
nedenlere, davacıların dayandığı tapu kaydı değişebilir sınırlı olup
kapsamının miktarına değer verilerek belirlenmesi zorunlu
bulunduğuna, kaydın dava dışı 763 numaralı parsele revizyon gördüğü
ve kayıt miktar fazlasının taşınmazın sınırında kanunlar uyarınca
Hazineye kalan taşınmaz bulunduğu anlaşıldığından zilyetlikle
kazanılması mümkün bulunmadığına göre davacılar Nurettin, Resul,
Kadir, Bekir, Hacı ve Bedri nin yerinde görülmeyen bütün temyiz
itirazlarının REDDİNE,
2- Davacı Kazım ın temyiz itirazlarına gelince: Çekişmeli parselin
4753 sayılı Kanun uyarınca 1961 yılında oluşturulan tapu kaydı
kapsamında kaldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Taşınmazın
dağıtımı için gerekli işlemler yapılırken Asliye Hukuk Mahkemesi
tarafından ihtiyatı tedbir kararı verilmesi nedeniyle temlik
işleminin yapılmadığı, taşınmazın tevziyen Ali oğlu Kazım a
verilmesinin tasarlandığı Köy Hizmetleri Müdürlüğü’nün 20.3.2001 gün
B.12-1KHZ.4.23.007/1429 sayılı yazıları ile bildirilmiştir. Bu
yazının içeriğinden taşınmazın Kazım a muhtaç kişi olarak
dağıtımının öngörüldüğü ancak ihtiyatı tedbir nedeniyle işlemlerin
tamamlanamadığı sonucuna varılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro
Kanunu’nun 46/2.maddesi Hazine adına tescil edilmiş taşınmaz
mallardan toprak tevzii suretiyle verilen yerler (işlemleri
tamamlanmamış olsa dahi) başka bir şart aranmaksızın hak sahipleri
adına tespit ve tescil olunur hükmüne amir bulunmaktadır. Kanunun
açık hükmü karşısında dağıtımı öngörülen ve ihtiyati tedbir
nedeniyle işlemleri tamamlanmayan taşınmazın muhtaç çiftçi Kazım
adına tapuya tescili zorunlu bulunmaktadır. Bu nedenle taşınmazın
tespitinin iptali ile Kazım adına tesciline karar verilmesi
gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan
temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 6.12.2001 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye |
