|
1. Hukuk Dairesi 2001/10333 E., 2001/10049 K.
EL ATMANIN ÖNLENMESİ
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G IT A Y
1.HUKUK DAİRESİ
E. 2001/10333
K. 2001/10049
T. 01.10.2001
YARGITAY İLAMI
Davacı hazine, l807 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız olarak
elattığını ileri sürerek bunun önlenmesini ve yıkım isteğinde
bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli yere ilişkin tapu tahsis belgesi aldığını
savunmuştur. Dosya içeriğinden gerçektende davalıya çekişmeli yerle
ilgili tapu tahsis belgesi verildiği, belgenin hukuki değerini
kaybetmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, İmar ve gecekondu mevzuatına aykırı olarak inşa edilen
ve 298l Sayılı Kanunun 2. maddesinde belirtilen yerlerde inşa
olunmuş yapılar hakkında adı geçen kanun ve bu kanuna değişiklik
getiren 7.6.l986 tarihinde yürürlüğe giren 3290 Sayılı Kanun
hükümleri gözönüne alınmak suretiyle olaya çözüm getirilmelidir.
3290 Sayılı Kanunun l3. maddesi ile değişen 298l sayılı kanunun 22.
maddesinin (b) bendinde 298l sayılı kanunun kapsamına giren
yapılarla ilgili olarak yargı mercilerinde açılmış davaların
yürütülemeyeceği gibi haklarında evvelce yıkım kararı alınmış ve
kesinleşmiş olan yıkım işlemlerinin de bu kanuna göre işleme tabi
tutulacağı belirtilmiştir. Bunun istisnası ise çekişme konusu
yapının özel kişiye ait gayrimenkul üzerine yapılmış olmasıdır. Özel
kişiler arasında yıkımın önlenmesi konusunda anlaşma sağlanamıyorsa,
bu çeşit yapının yıkımı engellenemeyecektir.
Hal böyle olunca, yukarda öngörülen yasal düzenlemeler gözetilerek
davanın durdurulmasına karar verilmesi gerekir.
Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan
nedenlerden ötürü HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan
peşin harcın temyiz edene geri verilmesine l.l0.200l tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
