|
7. Hukuk Dairesi 2001/11103 E., 2002/1968 K.
ARKEOLOJİK KORUMA ALANI
ZİLYETLİKLE İKTİSAP
İçtihat Metni
T.C.
YARGITAY
7.HUKUK DAİRESİ
E. 2001/11103
K. 2002/1968
T. 18.03.2002
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen
hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi Servet Yıldırım tarafından
istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya
incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları
dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 1050 parsel sayılı 9100 m2 yüzölçümündeki
taşınmaz üzerindeki fıstık ağaçlarının Mehmet evlatları Servet
Hamiyet, Fatma, Yaşar Salih ve M.Zeki’ye ait olduğu beyanlar
hanesinde gösterilmek suretiyle, korunması gerekli arkeolojik sit
alanı olduğundan söz edilerek davalı hazine adına tesbit edilmiştir.
Servet’in itirazı üzerine komisyonca taşınmazın kontrol mühendisi
M.Ali’nin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 3800 m2’lik
kısmı üzerindeki fıstık ağaçlarının Müslüm oğlu Mehmet’e aynı
krokide geriye kalan 5300 m2’lik kısmı üzerindeki fıstık ağaçlarının
da Mehmet evlatları Servet ve paydaşlarına aittir, ibaresi yazılmak
suretiyle hazine adına tesbitine karar verilmiştir. İtirazı red
edilen davacı Servet vergi kaydına miras yolu ile gelen hakka ve
kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Dava
sırasında taşınmazın bir bölümünde zilyet bulunduğunu ileri sürerek
Mehmet davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın
komisyon kararında olduğu gibi tapuya tesciline karar verilmiş,
hüküm davacı Servet tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın Tabiat ve Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu
kararı gereğince “Zeukma Antik Kenti” kültür varlığı koruma alanı
olarak tesbit edilen alanda bulunduğu mahkemece yapılan keşif,
toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. 2863 sayılı
Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 11. maddesi hükmüne
göre bu gibi taşınmazların zilyetlikle kazanılması mümkün değildir.
Bu nedenlerle yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik
bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile
hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye
kalan 1.720.000 lira ilam harcının davacıdan alınmasına 18.3.2002
gününde oybirliği ile karar verildi. |
