|
19. Hukuk Dairesi 2001/9457 E., 2002/1148 K.
BONO
İSPAT KÜLFETİ
MENFİ TESPİT DAVASI
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
19.HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
2001/9457 2002/1148
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 28.11.2000
Nosu : 287-711
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması
sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik
olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz
edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde
davacı vek.Av. ile davalı vek.Av. ‘un gelmiş olmalarıyla duruşmaya
başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları
dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan
sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-HUMK.nun 429 ve 442/a maddeleri hükümlerine göre davalı vekilinin
usule ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi
gerekmiştir.
2-Esasa yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava menfi tesbit davasıdır. Davacı taraf dava konusu bono ile
borçlu bulunmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir. Mahkemece
davalının “malen” düzenlenen bono karşılığında ne gibi bir mal
verdiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar
verilmiştir.
Oysa “Bedeli malen ahzolunmuştur” kaydını içerecek şekilde keşide
edilmiş bulunan bir kambiyo senedinin, teslim alınan mal
karşılığında düzenlendiğinin bir karine olarak kabulü gerekir. Bir
başka anlatımla davacının keşide edilen bono karşılığında kendisine
mal teslim edilmediğini ve dolayısıyla borçlu olmadığını usulen
kanıtlaması gerekir. Açıklanan durum gözardı edilerek, kanıt yükünün
tayininde hataya düşülmesi isabetli olmadığı gibi bu husus hakimlik
mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ve tecrübeyle
çözümlenmesi mümkün olan bir husus olduğu halde HUMK.nun
275.maddesine aykırı biçimde bilirkişi görüşüne başvurulması da
usulsüz olduğundan hükmün davalı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin
temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA,
vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir
edilen 97.500.000.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak
davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.2.2002
gününde oybirliğiyle karar verildi. |
